据了解，首席技师是指职工队伍中具有高超技能水平、良好职业道德、丰富实践经验，在本行业或领域中技术水平拔尖、业绩贡献突出、影响带动作用较大、得到业内认可的高技能人才。此次获评首席技师的职业工种有金属轧制工、数控铣工、电工、汽车维修工、中式烹调师、西式烹调师、电子商务师、评茶员、陶瓷装饰工等。

大赛按照“1+1”模式，设置企业组和团队组两个组别。企业组赛事面向雄安新区本级及三县注册的企业；团队组赛事面向雄安新区及国内外在雄安创新创业的各类团体，报名时参赛项目所在地需选择雄安新区。

图片

一、案情简述

二、讼师说法

一

案情简述

2015年4月15日，张**向李**出具欠据1份，载明：“今借到李**承兑汇票陆拾陆万元整，按月息贰分谋划。借债东说念主：张**，2015年4月15号”。

图片

2018年10月14日，李**和张**执意还款公约书1份，主要商定：2014年4月15日（注：应为2015年4月15日），张**向李**借债66万元，按月息2分谋划利息，截止 2018年10月14日，张**欠付李**借债本金40万元、利息50万元，张**于2018年10月14日支付20万元，于2019年1月20日前支付20万元，于2019年10月1日前支付10万元，于2020年10月1日前支付10万元，于 2021年10月1日前支付5万元。如张**未按上述商定支付李**款项，李**因诉讼支拨的诉讼费、讼师费等由张**承担。还款公约书执意后，张**于 2018年10月14 日支付李**20万元，于2019年2月3日支付李**20万元，于2020年1月22日支付李**5万元，于 2020年3月5日支付李**5万元，余款未支付。2021年，李**一纸诉状将张**告上法院。

常州市**区法院经审理后觉得：张**向李**借债，该行为不违背我规矩律、行政步骤等强制性章程，应认定两边之间的借债行为正当灵验。根据李**向法庭提交的欠据、还款公约书，不错说明张**向李**借债66万元的事实，两边之间的借债事实了了，李**所举凭证客不雅信得过，张**应当实时推论义务。判决张**支付多样款项估计416000元。

张**不屈，向常州市中级东说念主民法院拿起上诉。二审中，各方当事东说念主均未向二审法院提交新凭证。二审查明事实与一审法院查明的事实一致，故二审法院对一审法院查明的事实照章给以阐述。

二审法院觉得：本案中，李**与张**于2018年10月14日执意的“还款公约书”系两边的信得过意旨酷爱暗示，内容不违背法律章程，应为正当灵验，皇冠赔率两边均应按该公约书的商定推论各自的权益义务。二审判决驳回上诉，看护原判。

张**依然不屈，再次向常州市中级东说念主民法院肯求再审。

图片

日前，常州市中级东说念主民法院审委会斟酌决定废除该院（2021）苏04民终****号民事判决，废除常州市**区东说念主民法院（2021）苏0413民初****号民事判决，驳回李**的沿途诉讼请求。（由于张**前期反璧的款项依然跳动案涉承兑汇票的票面总金额及顺应的资金占用用度）

讼师说法

二

本案历经一审、二审、再审，历程逶迤。在实践生存中承兑汇票手脚出借债项并不鲜见，是以对承兑汇票手脚出借债项应给以深爱。

民间假贷手脚对等民当事者体之间较为大批的合同业为，个东说念主与个东说念主之间、企业与企业之间缔结的假贷合同越来越多，连年来，东说念主民法院受理的民间假贷纠纷案件激增，许多民间假贷依然超出传统相互匡助的规模，并且许多黑恶势力的孳生和膨胀与民间假贷息息关连，民间假贷畛域是黑恶罪犯容易孳生的重灾地。最妙手民法院及关连司法机关实时出台了《对于审理民间假贷案件适用法律多少问题的章程》、《对于办理“套路贷”刑事案件多少问题的见识》等章程加大对假贷事实和凭证的审查力度以及对罪犯行为的处罚力度。跟着扫黑除恶使命的真切推动，民间假贷涉黑涉恶得到灵验的隔断。然而，对民间假贷中肖似单子贴现等行为，往往未能引起迷漫的深爱。

图片

本案中，李**以银行承兑汇票手脚出借债项，向张**收取现金还款的行为骨子上属于承兑汇票的民间贴现行为。所谓民间贴现，是指不具有法定贴现天禀的主体进行单子的“贴现”，该积恶“贴现”行为违背了国度对于金融业务特准主义的强制性章程，危害了国度的金融惩处顺次，挫伤了社会人人利益，应认定无效。

皇冠体育

我国《单子法》第十条章程：单子的签发、获取和转让，应当死守老诚信用的原则，具有信得过的交游关系和债权债务关系。另外中国东说念主民银行《支付结算办法》第七十四条章程：在银行开立进款账户的法东说念主以过火他组织之间，必须具有信得过的交游关系或债权债务关系，才调使用生意汇票。以上条目从法律上章程了银行承兑汇票不成转让给个东说念主。以往咱们提及这条章程，强调的齐是“信得过的交游关系或债权债务关系”，这里，要忽闪的是该章程强调“法东说念主以过火他组织之间”，个东说念主彰着不包括在内。

因此，本案中李**以承兑汇票手脚出借债项向张**出借债项的行为应觉得无效万博体育提款实名认证，认定无效后，贴现金和单子应当相互返还。